Plus de soixante ans après leurs indépendances respectives, le Maroc et l’Algérie demeurent prisonniers d’un passé qui continue de façonner leur rivalité. C’est l’analyse développée par le magazine Jeune Afrique, relayée par Al-Quds Al-Arabi, qui estime que les deux voisins restent enfermés dans des lectures historiques antagonistes, compliquant toute perspective de normalisation durable.

Selon l’analyse, les divergences entre Rabat et Alger ne relèvent pas uniquement des désaccords diplomatiques contemporains. Elles s’enracinent dans une mémoire nationale profondément différente. Pour le Maroc, l’histoire de l’indépendance demeure associée à un processus inachevé de récupération territoriale, qui nourrit une sensibilité particulière autour des questions de souveraineté. Du côté algérien, la guerre de libération contre la colonisation française constitue le socle de la légitimité politique de l’État, faisant de la défense des principes d’autodétermination un élément central du discours officiel.

Cette confrontation des récits historiques se traduit depuis des décennies par une méfiance persistante entre les deux capitales. La fermeture de la frontière terrestre, les ruptures diplomatiques successives et la compétition régionale illustrent cette incapacité à dépasser les traumatismes du passé, alors même que les défis économiques et sécuritaires auxquels fait face le Maghreb se multiplient.

L’analyse souligne que le dossier du Sahara occidental demeure le principal catalyseur de cette rivalité. Chaque évolution diplomatique est interprétée à travers le prisme des mémoires nationales : Rabat y voit l’achèvement de son intégrité territoriale, tandis qu’Alger continue d’inscrire sa position dans la défense du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Cette opposition de principes rend chaque tentative de rapprochement particulièrement fragile.

Selon Jeune Afrique, les évolutions récentes du contexte international accentuent encore cette dynamique. Le soutien croissant de plusieurs partenaires occidentaux au plan marocain d’autonomie renforce la confiance de Rabat, tandis qu’Alger maintient son refus de toute solution qui s’écarterait du principe d’autodétermination. Les initiatives diplomatiques engagées sous médiation américaine témoignent néanmoins d’une volonté de rechercher une issue politique, même si les divergences de fond demeurent importantes.

Le magazine estime toutefois que la véritable difficulté dépasse les seules négociations politiques. La réconciliation entre les deux pays supposerait également un travail sur les représentations historiques et les récits nationaux qui alimentent depuis plusieurs générations les perceptions réciproques. Tant que ces mémoires concurrentes continueront de structurer le débat public et les choix stratégiques, les crises risquent de se répéter, malgré les appels périodiques au dialogue.

Au-delà des différends bilatéraux, Jeune Afrique considère que cette rivalité constitue un frein majeur à l’intégration du Maghreb. Alors que la région pourrait bénéficier d’une coopération accrue dans les domaines économique, énergétique et sécuritaire, la persistance des tensions historiques empêche l’émergence d’un véritable projet régional commun.

Selon la publication, la mémoire demeure ainsi l’un des principaux champs de bataille entre Rabat et Alger : un héritage du passé qui continue d’influencer les choix politiques du présent et de compliquer toute perspective de rapprochement durable.

Maroc Algérie frontières fermées Maghreb Sahara Occidental