Alors que les groupes militants étendent leur emprise dans le nord du Mali, les divisions au sein du Maghreb et les rivalités extérieures accentuent l’incertitude quant à l’avenir sécuritaire de la région.

Les pays du Maghreb suivent de près l’évolution de la situation au Mali à la suite des attaques lancées par le groupe « Soutien à l’islam et aux musulmans », affilié à « Al-Qaïda », en coordination avec le « Front de libération de l’Azawad », un groupe séparatiste qui cherche à établir un État touareg dans le nord du pays.

Le projet des séparatistes est clair, mais la question pressante porte sur l’avenir du Mali si les combattants liés à Al-Qaïda renversent le régime militaire en place : suivront-ils les traces des talibans en Afghanistan ou emprunteront-ils la voie de « Hayaat Tahrir al-Sham » en Syrie ?

Actuellement, les assaillants progressent au Mali en s’emparant d’une base militaire près de la frontière algérienne, après la chute de la ville de Kidal aux mains des séparatistes et les revers subis par les forces gouvernementales malgré le soutien du « Corps africain » russe.

Les deux groupes, malgré leurs différences idéologiques, ont montré une capacité à se coordonner et à surmonter le défi des vastes territoires. Le « Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans », en particulier, a démontré sa détermination à maintenir la pression militaire, ce qui doit être pris au sérieux par ses voisins immédiats, notamment deux pays du Maghreb, l’Algérie et la Mauritanie.

Préoccupation croissante concernant la migration et la sécurité

Ces deux nations redoutent un afflux de réfugiés et de personnes déplacées à travers leurs longues frontières avec le Mali. Les questions de sécurité frontalière figurent parmi les facteurs ayant contribué aux tensions entre la Mauritanie et le Mali depuis 2024.

Les pays du Maghreb qui ne partagent pas de frontière avec le Mali s’inquiètent également d’un éventuel afflux de migrants irréguliers via les frontières algérienne ou mauritanienne.

Mais la plus grande menace perçue par les pays du Maghreb est la possibilité que les extrémistes du « Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans » reproduisent le scénario des talibans en Afghanistan en exploitant tout vide sécuritaire pour imposer leur extrémisme religieux au Mali, transformant les zones sous leur contrôle en foyer de terrorisme, de contrebande et de criminalité transfrontalière, ravivant ainsi une menace terroriste largement contenue ces dernières années.

L’extrémisme idéologique du « Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans » renforce ces craintes, puisqu’il a confirmé son intention d’imposer sa propre interprétation de la charia.

Pragmatisme ou fondamentalisme ?

Le « scénario syrien » semble lointain au Mali, car cette organisation n’a montré aucun signe de révision de son approche rigoureuse de l’application de la charia, ni aucune volonté d’abandonner l’extorsion et les enlèvements comme moyens de financement. Il est peu probable que ses relations pragmatiques avec les séparatistes de l’Azawad adoucissent ses méthodes brutales.

Bien que le « Front de libération de l’Azawad » soit issu d’un courant séparatiste laïc, son alliance avec les jihadistes l’an dernier reposait sur l’application de la charia dans les zones sous son contrôle. Il existe peu de raisons d’optimisme parmi certains analystes quant à l’idée que le contrôle de vastes territoires du nord du Mali par l’Azawad puisse créer une zone tampon empêchant la progression jihadiste vers le nord.

Relations avec les acteurs régionaux

La situation est compliquée par la difficulté de coordination entre les pays du Maghreb en raison de politiques divergentes à l’égard du Mali. Alors que le Maroc entretient de bonnes relations avec Bamako, les relations entre l’Algérie et les autorités maliennes sont marquées par de fortes tensions.

Bien que le Maroc et l’Algérie aient publié des déclarations similaires condamnant les menaces du terrorisme et du séparatisme et soutenant l’intégrité territoriale du Mali, l’ombre du conflit du Sahara occidental continue d’influencer leurs positions respectives envers Bamako, qui a récemment retiré sa reconnaissance du Polisario, s’alignant ainsi sur Rabat.

Le tableau est encore assombri par les doutes quant à la capacité de Moscou à protéger le régime de Bamako. Son « Corps africain » a perdu une grande partie de sa crédibilité en raison de retraits répétés lors des combats, même si ceux-ci sont justifiés par le soutien apporté à l’Ukraine et par l’entraînement de rebelles.

Pendant ce temps, la marge de manœuvre de l’Occident semble limitée, même si Washington intensifie sa coopération militaire avec les pays du Maghreb afin d’empêcher la propagation de l’instabilité depuis l’Afrique de l’Ouest et de contenir la concurrence russe et chinoise.

Il est peu probable que la rivalité des puissances contribue à résoudre les crises ouest-africaines en l’absence de positions unifiées entre les pays du Maghreb, alors même que ce qui se déroule aux confins du désert relève directement de leur sécurité nationale.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement les positions d’Annahar.

Tags : Maroc, Mali, Algérie, Sahara, Afrique de l’Ouest, crise sécuritaire, terrorisme.