Mohamed Mahamud Embarec, director de Maghreb Online, asumió un riesgo considerable al intentar cruzar el puesto de El Guerguerat para reunirse con su familia, a la que no veía desde 2016. Sabía que estaba vigilado, seguido en sus desplazamientos y sometido a escuchas. Sabía también que su trabajo periodístico sobre el Sáhara Occidental no le había granjeado precisamente el favor del Majzén. Sabía, por último, que un arresto no era descartable.
Sin embargo, decidió probar suerte.
El 2 de septiembre, hacia las 18:00 horas, en El Guerguerat, las autoridades marroquíes lo identifican, lo someten a un minucioso registro, descubren en su cartera un carné de identidad saharaui y lo interrogan. El ambiente se tensa. Las preguntas se convierten en acusaciones. Su trabajo, sus «ideas contrarias al Reino» e incluso la mera presencia de un carné de identidad saharaui parecen bastar para convertirlo en un indeseable.
Luego llega la decisión: regresar a Mauritania.
Podrían haberlo arrestado. Podrían haberlo interrogado más. Podrían haberlo retenido y hacerle correr la misma suerte reservada a tantas voces consideradas demasiado incómodas. Eligieron expulsarlo.
Pero al hacerlo, las autoridades de ocupación marroquíes quizás cometieron un singular error de casting: tenían entre manos a uno de sus adversarios mediáticos más molestos, un hombre cuyo medio documenta, difunde y pone en luz lo que el Majzén querría precisamente mantener fuera del campo de visión. Un hombre cuyos análisis y visiones prospectivas son referencia para quienes dominan el expediente saharaui. Y lo dejaron irse.
Con, no obstante, otra consecuencia: ¡le fue confiscado un disco duro que contenía la copia de seguridad de sus archivos, casi 10 gigabytes de datos!
Un policía mauritano le dijo después que había tenido mucha suerte de no haber sido arrestado.
Esa frase quizás resume por sí sola la gravedad del episodio.
Porque detrás del caso personal de Mohamed Mahamud Embarec se dibuja una realidad mucho más amplia: la de un territorio donde el acceso de los periodistas independientes sigue estrechamente controlado, donde la mirada exterior es temida y donde la información constituye en sí misma un asunto de poder.
¿Por qué el Majzén ha temido tanto la presencia de este periodista que ha preferido cerrarle la puerta? ¿Qué intenta impedir que los periodistas vean, comprendan y cuenten? ¿Por qué un hombre que venía ante todo a reencontrarse con sus hermanos y hermanas, a los que no veía desde hacía diez años, se ha vuelto lo suficientemente sospechoso como para ser expulsado?
En esta entrevista exclusiva, Mohamed Mahamud Embarec, a quien conozco y aprecio desde hace una buena veintena de años, nos cuenta minuto a minuto lo que ocurrió en El Guerguerat, las razones de su arriesgada decisión, la vigilancia de la que afirma ser objeto, las presiones ejercidas contra su medio, pero también lo que este episodio revela de la creciente nerviosismo del Majzén en torno al expediente saharaui. Las nuevas tensiones con Madrid, en el contexto de un informe policial español que incrimina a Rabat en el escándalo de Ceuta, y la reciente convocatoria por parte de La Moncloa de la embajadora marroquí en España.
Un testimonio excepcional, obtenido a costa de un riesgo que podría haberle costado mucho más que unas horas en un puesto fronterizo.
Y queda una pregunta, persistente: ¿cuánto tiempo más podrá imponerse el silencio a un territorio que sus ocupantes se esfuerzan por sustraer a la mirada del mundo?
El interesado, amigo de La Patrie News, responde en caliente y en exclusiva a nuestras preguntas, aunque dice estar cansado y aún conmocionado. Un testimonio impactante y apasionante para leer, hacer leer y compartir. ¡Aviso!
La Patrie News: Mohamed, intentaste penetrar en el Sáhara Occidental a través de El Guerguerat, aunque sabías perfectamente que tu condición de periodista y tu trabajo sobre el expediente saharaui podían exponerte a serios problemas. ¿Qué te impulsó a correr ese riesgo? ¿Eras consciente, en el momento de presentarte en el puesto fronterizo, de que podías ser expulsado, arrestado o incluso privado de libertad?
Mohamed Mahamud Embarec: Mi único objetivo era visitar a mi familia. Tengo 6 hermanas y 4 hermanos a los que no veo desde 2016. No tenía intención de hacer nada que pudiera irritar a las autoridades de ocupación, siendo consciente de los riesgos y de que me seguían en todos mis movimientos y estaba bajo escuchas. En 2016, se enteraron por teléfono de que me había ido a la localidad de Bojador y llamaron inmediatamente a mi hermano para reprocharle que no les hubiera informado de mi desplazamiento.
Que te expulsaran, en lugar de arrestarte, puede casi parecer un «mal menor», dado el contexto. ¿Puedes contarnos con todo detalle lo que ocurrió en El Guerguerat: cómo te identificaron las autoridades de ocupación marroquíes, qué alegaron para impedirte entrar y en qué condiciones fuiste finalmente expulsado?
Llegué al puesto de El Guerguerat el 2 de septiembre hacia las 18:00 horas. Después del escáner, pasé al policía que registra las llegadas. Durante los trámites de registro, llegó un oficial de la DST para invitarme a volver a la sala del escáner y registrar meticulosamente mis pertenencias. El carné de identidad saharaui que llevaba en mi agenda, junto con las tarjetas bancarias, enfureció al oficial encargado del registro. «¿Todavía tienes porquerías como esta?», me preguntó. «No», respondí. Muy exaltado, dijo que quienes maltrataron a los prisioneros marroquíes en Tinduf no tienen derecho a entrar en Marruecos (Sáhara ocupado). Mi respuesta fue: «Ustedes han acogido a altos cargos del Polisario y les han dado altos puestos en el gobierno marroquí. Yo nunca he tenido altos cargos en el Polisario y llevo treinta años viviendo en Bélgica. Entonces, ¿por qué me impiden entrar?» No hubo respuesta.
Me confiscaron un disco duro que contenía la copia de seguridad de mis archivos. Casi 10 GB. Un policía del puesto fronterizo mauritano me dijo que había tenido mucha suerte porque no me habían arrestado.
Después de unos momentos de interrogatorio sobre el propósito de mi visita, me devolvieron mis pertenencias, pero no el disco duro externo que llevaba en la maleta. «Usted tiene ideas contrarias al Reino, así que va a regresar a Mauritania». Al ver el ambiente extremadamente tenso, me fui sin protestar.
Quisiste hacer lo que todo periodista debería poder hacer normalmente: entrar en el terreno, observar, conocer a la población y relatar lo que ve sin filtros. Sin embargo, en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, ese acceso es precisamente lo que parece ser más temido por las autoridades de ocupación marroquíes. ¿Tu experiencia te ha reafirmado en la idea de que el control de la información constituye hoy uno de los pilares de la política marroquí en esos territorios?
Aparentemente, mis publicaciones molestan, especialmente por el espacio que dedico a las publicaciones del hacker Jabaroot, que parecen irritar a los servicios de seguridad. El responsable de la DGST en Casablanca, Hami Eddine, contactó con el alojador de mi sitio web para protestar por artículos sobre él y amenazar con presentar una denuncia. (En aquella época, socorrimos a nuestro colega y aliado mediante varios artículos y publicaciones en redes sociales. N. de la R.)
El Majzén concede gran importancia a las publicaciones sobre Marruecos, especialmente las de Maghreb Online, que ofrecen a los marroquíes una amplia cobertura de las publicaciones de la prensa española y argelina sobre el Sáhara Occidental, un tema ultrasensible en Marruecos dada su importancia para los proyectos marroquíes de convertirse en una potencia regional. No sin razón, un exministro marroquí declaró que «Marruecos sin el Sáhara no es nada».
Periodistas, defensores de derechos humanos y abogados extranjeros son regularmente impedidos de acceder libremente al Sáhara Occidental. Incluso Staffan de Mistura, enviado personal del SG de la ONU para el Sáhara Occidental, tuvo que luchar durante más de un año antes de poder visitarlo, y en condiciones fuertemente controladas. ¿Qué significa, en tu opinión, esta imposibilidad de acceder libremente al territorio para quienes simplemente quieren observar y testificar? ¿Y qué pueden temer las autoridades marroquíes de la mirada independiente de un periodista?
El objetivo es mantener un clima de terror en los territorios ocupados. Cualquier apertura daría a la población oprimida la oportunidad de desahogarse y expresar su hartazgo de esta situación de prisión al aire libre y de precariedad impuesta por la ocupación. La necesidad es un arma temible experimentada por el Majzén contra los marroquíes y aplicada a los saharauis. El método fue resumido por Hassan II en pocas palabras: «Hambrea a tu perro y te seguirá» (Jawa3 kelbak yatb3ak).
Por último, tu intento en El Guerguerat se produce en un contexto internacional en el que Rabat goza de apoyos políticos particularmente poderosos, especialmente de Washington y de la entidad israelí. ¿Contribuye esta protección diplomática, según tú, a reforzar la sensación de impunidad de las autoridades de ocupación marroquíes en los territorios ocupados? ¿Y no demuestra tu experiencia personal, precisamente, que más allá de los discursos diplomáticos existe una realidad sobre el terreno que algunos prefieren impedir que los periodistas documenten?
Mi expulsión revela sobre todo un nerviosismo a raíz de los fracasos de la diplomacia marroquí, cuyos éxitos son sobre todo simbólicos y fruto de una corrupción que ha acabado dándole mala reputación en África y en otros lugares.
El Majzén está furioso después de haber notado que Donald Trump no está dispuesto a sacrificar las excelentes relaciones de Estados Unidos con Argelia, un país que asume su papel de potencia regional. Para calmar los ánimos en Rabat, la administración Trump recurre a gestos simbólicos como la inversión en los territorios ocupados y declaraciones que reconocen la pretendida soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
Declaraciones recogidas por Mohamed Abdoun
Soyez le premier à commenter